T101 Trading System

Original T101 par er: 1. GBPUSD 2. EURGBP 3. GBPCHF 4. CHFJPY 5. AUDJPY 6. EURJPY 7. USDCHF 1. CADJPY 2. AUDUSD 3. USDJPY 4. EURUSD 5. EURCHF 6. GBPJPY 7. USDCAD 1. AUDUSD 2. NZDJPY 3. GBPCHF 4. EURUSD 5. EURCHF 6. CHFJPY 7. USDJPY 1. USDCHF 2. EURGBP 3. NZDUSD 4. GBPUSD 5. EURJPY 6. AUDJPY 7. GBPJPY Vi ser på universelle par. Første 7 par, Selg: 1 AUD, 1 NZD, 1 GBP, 2 EUR, 1 CHF, 1 USD Kjøp: 2 USD, 3 JPY, 2 CHF Derfor, Selg: 1 AUD, 1 NZD, 1 GBP, 2 EUR Kjøp: 1 USD, 3 JPY, 1 CHF Kjøp: 1 USD, 2 EUR, 1 NZD, 2 GBP, 1 AUD Selg: 1 CHF, 1 GBP, 2 USD, 3 JPY Derfor, Kjøp: 2 EUR, 1 NZD, 1 GBP, 1 AUD Selg: 1 CHF, 1 USD, 3 JPY Alle 14 par vil skape naturlig sikring (eksklusive spredninger). Skrevet av tallmanT101 basket trading system - matte analyse I går begynte jeg å lese om Trader101 systemet beskrevet her: Basket Trading System. så den monstrøse tråden på det andre forumet. Dette systemet ble offentliggjort av Trader101, også kjent som PipScorer. For å forstå min tråd, må du bli kjent med systemets regler, som beskrevet i de ovennevnte tråder. Jeg vil lage noen små oppsummering av reglene her, men for detaljer må du referere til originale tråder. Reglene er mer eller mindre som dette: Du åpner demo-kontoen (jeg vil referere til den som IA), og når hver ny uke starter, gjør du følgende handel: 1. GBPUSD 8. EURUSD 2. EURGBP 9. USDJPY 3. GBPJPY 10. AUDUSD 4. USDCHF 11. NZDJPY 5. NZDUSD 12. GBPCHF 6. AUDJPY 13. CHFJPY 7. EURJPY 14 EURCHF Handler 1-7 går kort, handler 8-14 går lang. Så sorterer du dem etter fortjeneste de bringer. Når alle kjøper er på bunnen (det vil si at de er alle i tap) og alle selger er øverst (det vil si de er profitt), er dette potensielt oppsett, og du vil gå inn i ekte handler snart, etter noen trendbekreftelsesbekreftelse. Vi kaller det deres plasseringsspor slik at topplasseringene er i spor 1-7 og de nedre er i spor 8-14. Største handel (den med høyeste gevinsten) er i slot 1, nederst mest (med høyest tap) er i spor 14, og disse to er kalt ankre. En bekreftelse kan for eksempel være når en av kjøperne begynner å være positiv nok til å nå spor 1, eller selge handelsrekkefelt 14. Når du vil angi, skriver du 14 par på en gang, alt i samme retning (usannsynlig på IA). Retningen avhenger av hvilke fag som okkuperer bunnsporene, du handler i retning. Så, hvis bunnen er full av kjøp, sender du 14 kjøp, hvis bunnen er full av selger, sender du 14 selger. Utgangen er etter eget skjønn, den foreslåtte løsningen er å beskytte noe overskudd. Så når for eksempel en gang din totale posisjon når 100 i kumulativ fortjeneste, lukker du alt dersom samlet kumulativ fortjeneste faller tilbake til 10 (slik at du låser 10 på 100). Deretter låser du inn mer, ettersom overskuddet går høyere, så hvis du når 200, låser du på 110, og så videre. Hvis du ikke vil låse noen fortjeneste, stoppe ut ved -560 (antar 0,1 mye, dette gir 14 par 40 pip tap). Dette er veldig kort historie, originalen består av som 4000 innlegg (begge fora kombinert), og det er mange andre nyanser. Uansett, disse reglene er den jeg vil fokusere på. For mer detaljer om den opprinnelige strategien, vennligst se tråder nevnt ovenfor. Jeg skriver denne tråden, siden jeg virkelig savner den detaljerte forklaringen av den underliggende matematikken i dette systemet. Da jeg begynte å lese om det, så det bra ut, folk rapporterte store fortjenester, mange indikatorskrivere ekscel sheetetc. ble opprettet, men ingen gravd hvorfor det virker, hvordan man gjør det bedre osv. Et forummedlem kalt Slade hadde den mest avanserte analysen som indikerer at systemet er svært avhengig av eurjpy. Dette er riktig konklusjon, men fortsatt mange, mange spørsmål ubesvarte: Hvorfor tilbakestille IA hver uke Hva skjer hvis du velger annen metode for å tilbakestille IA Hvordan fungerer dette Hvorfor du kjøper eller selger 14 par Hvordan parlista ble konstruert emnet ble utforsket allerede, jeg vil gjenskape det her, siden jeg trenger det for ytterligere konklusjoner.) Er dette noen sammenhengende strategi Hvorfor alle handler på IA og på ekte er bare 1 mye Dette er ufullkommen. Vil det bidra til å gjøre IA-hekken perfekt? Den svingende fortjenesten på IA ser ut til å være god indikator på oppsett. Hvorfor Hvorfor 14 par Hvorfor det gir en fortjeneste Hvorfor det er ingen stopp tap eller ta fortjeneste. og så videre. Jeg vil prøve å analysere disse emnene her, og gi så mange svar som mulig. La oss starte med listen over par, hvorfor er det 14 av dem, og hvorfor i denne konfigurasjonen. Svaret er: de hekker hverandre. Hvis du skriver inn slik handel, kjøper du så mye USD som du selger. Du kjøper så mye EUR som du selger, og så videre. Så, etter å ha åpnet 14 av slike bransjer, er eksponeringen din nær null. Hvis sikringen ville være perfekt, ville eksponeringen din være lik null. Også, matte er mye lettere hvis det er jevnt antall par. Det er mulig å konstruere pent sikret liste, f. eks. av 11 par, men i så fall vil originalsystemet være forspent mot selger eller kjøper (selv om du kan ta hensyn til det og justere din handel). Den andre nyansen er at jo mer jo bedre - du kan gå med bare 3-4 par på listen, men med 14 har de en tendens til å gjennomsnittlig hverandre, og du er mindre avhengig av singelpar. Her er et kontrollpunkt - hvis du ikke forstår teksten min så langt, er sjansene at du ikke forstår gjenværende deler av denne tråden, da ting bare blir verre. Og jeg kommer ikke til å forklare hver eneste detalj, heller ikke gå ned til jeg kan ikke laste dette skriptet nybegynner spørsmål. Jeg anser denne tråden for å bruke ganske avanserte matte (vel, det er ingenting avansert her, men etter å ha lest 4000 innlegg fra hundrevis av plakater og ser nesten ingen som går så dypt, begynner jeg å vurdere det grunnleggende som dekkes her som avansert). Ta det, eller la det være, ditt valg. Intelligente spørsmål er velkomne, selvfølgelig. Nå, hvordan dette virker Hvorfor ser på 7 lengder 7 shorts gir gode signaler å gjøre 14 kjøper eller 14 selger Jeg har svaret, men jeg trenger noen eksempler for å vise det til deg. Hvis vi starter IA som beskrevet ovenfor, vil kumulativ fortjeneste forbli den samme over tid (jeg vil overse hekkefeilen her, tar den i betraktning senere). Likevel, hvis du sorterer parene etter fortjeneste, vil de hoppe opp og ned, da de tilsvarende prisene vil gå opp og ned. Videre vil det være sykluser (i hvert fall for en stund, til prisene går langt bort fra hverandre). Lar divisjonene deles inn i to grupper: gruppe A bestående av topphandler (dvs. spor 1-7) og gruppe B av bunnhandler (spor 8-14). Det spiller ingen rolle om det kjøpes, selger eller blandet handler i gruppene, bare ta et øyeblikksbilde av bestillingen deres på IA. Dette er øyeblikk t0 av tiden. Nå vil de ha en tendens til å blande seg mellom seg selv, og før eller senere kommer alle (eller nesten alle) handler fra gruppe A til tap, de vil oppta spor 8-14. På samme tid vil handler fra gruppe B, som opprinnelig var i tap, okkupere toppspor (1-7), og være i fortjeneste. Jeg ringer dette tidspunktet t1. Bevegelsen vil være syklisk i noen tid, men hvis vi venter lenge nok, vil prisene endres så mye at syklusene vil ta mer og mer tid. Vær oppmerksom på at vi ikke krever spesielle bestillinger innen bransjen. Vi bryr oss bare om hele gruppen er på bunnen eller på toppen. Siden er kumulativ fortjeneste fra alle 14 handler 0 (minus spredning, bytte og sikringsfeil), og topphandler er positive, bunnen må være negativ. Nå var gruppe B negativ på t0 og ble positiv på t1, høyre. Alle handler gjorde minst få pips. Dette er vanligvis hundrevis av pips, ikke bare 1. Selvfølgelig mellom t0 og t1, kan stor drawdown vises, det er en annen historie. Også alle handler fra gruppe A var positive på t0 og negative på t1, slik at alle mistet minst få pips. Nå, hva ville skje hvis vi skulle åpne 7 handler på t0, hos par fra gruppe B, i retning fra gruppe B Alle ville gå inn i fortjeneste Hvis hele tapet av gruppe B var for eksempel 100 pips i t0 og hele fortjenesten var 200 pips i t1, alle handler fra gruppe B laget 300 pips totalt, mellom disse punktene. Og våre bransjer, kom inn live på t0, ville gjøre de samme 300 pips. Nå, hva om vi ville gå inn i ytterligere 7 handler på t0, på par fra gruppe A, men i omvendt retning Siden alle handler fra gruppe A mistet noen pips, ville alle våre livsforretninger tjene få pips Og vi har 14 av dem Hvis vi fanger 100 pip flytter i gjennomsnitt, vi kan få 1400 pips fra det Og dette er hvordan dette systemet fungerer. Vær oppmerksom på at mitt valg av gruppe A og B kan være et tilfeldig øyeblikksbilde av tid. Den opprinnelige handelsmannen gjorde forenkling: ventet til han vil kjøpe og selge polarisert - det vil si at kjøper vil være på bunnen eller i det hele tatt. Deretter ventet han på noen tilbakekallingsbekreftelse, og gjorde sin t0 poeng. Sikkert, hvis hele gruppe A består av selger, og hele gruppe B består av kjøp, og vår metode må åpne gruppe B som det er og gruppe A reverseres, vil vi ende opp med 14 kjøp eller 14 selger. Men dette trenger ikke å være saken. Jeg håper du fortsatt følger meg. som konklusjonene er mye mer interessant. Først av alt, hvis du gjør matematikken riktig, er rekkefølgen av handler ikke viktig. Du kan starte systemet ditt når som helst, og åpne handler umiddelbart. De vil bare skje for ikke å være alle 14 i samme retning, det er alt. Men datamaskinen kan lett spore retningen. Selvfølgelig vil du ha en tendens til å reversere her, for å matche slutten av syklusen - ellers vil du oppleve stor drawdown før dine bransjer kommer inn i profitt. Det er mer inn i det. I den opprinnelige metoden, hvis du kjøper alle 14, kommer du til å kjøpe eur 4 ganger, selger jpy 6 ganger, kjøper gbp, nzd og aud 2 ganger, selger chf og usd 2 ganger (åpner noen hekk). Men hvis du velger din gruppe AB splitt annerledes, vil dette også endres Hvis du vil til alle jpy kjøpe handler er profitt, så selg dem, vil du ende opp med å selge mye jpy mot kurv av valutaer. Nå er dette flott for korrelasjonshandel, sikring og mye mer andre strategier, det er ikke det Du kan også åpne 2 strategier samtidig, en for eksempel mot eur og den andre kjøper chf (selv om du kanskje må konstruere forskjellige parlister for å få bedre effekt). Deretter hekke dem alle går lenge med eurchf. mange muligheter. Jeg har bare truffet innleggets lengdegrense for dette forumet, så må du skrive resten av teksten i etterfølgende innlegg. For eksempel kan du bytte retning av gbpusd, audjpy, nzdusd og usdchf for å få resulterende 4xeurjpy-handel, rett, uten eksponering i andre valutaer. Deretter kan du handle bare 0,1 mye, for å redusere drawdown, margin og fortjeneste Også dette vil være god trend reverseringsindikator for eurjpy. Selvfølgelig kan gruppe A ikke bestå av bare 7 kjøper (eller selger), det vil trenge 3 buys4 selger på de riktige parene (eller 4sells3buys). Nødvendig matte for dette er leksene dine. Det var også en annen interessant variasjon, når du bare skriver inn i toppmostbottommost 4 par, ikke 7. Jeg analyserte ikke dette, men virker som delmengde av dette systemet, mens de resterende 6 parene bare er en ekstra indikator. Ok, vi kan gå videre - hekkefeilen. La oss anta at vår IA er helt sikret. Da er alt over det absolutt sant. Vi antar at du har angitt 14 handler i 7 valutaer (eur, usd, chf, jpy, aud, nzd og gbp), med effektiv eksponering som null på alle (dvs. du kjøpte 10000 eur og solgt 10000 eur). I dette tilfellet vil det kumulative resultatet på IA ikke flytte med prisene, det vil kun bli påvirket av bytteavtaler. Også, du får bedre sykluser, tror jeg, uten å være forspent mot hvilken som helst valuta. Nå antar vi at IA har kjøpt litt mer eur, f. eks. 10500, og solgte litt mindre usd, f. eks. 9500. Så, din totale eksponering er ikke 0 lenger, du er 500 enheter langt inn i eurusd nå (kjøpt til 1,0 rate). Selvfølgelig er det ikke lett å konstruere en slik portefølje på MT4. På Oanda er det mye lettere, da de tilbyr handelsstørrelser på 1 enhet, som er lik 0,00001 mye. Men du kan bare gå til bank og kjøpe 9500 eur i sedler. Uansett, la oss analysere hvordan en slik teoretisk portefølje ville oppføre seg. Sikkert vil den kumulative fortjenesten gå opp og ned, oscillerende i en stund, svare tett til eurusd-prisen. Hvis eurusd-prisen vil gå av, vil din IA-totale fortjeneste stoppe oscillerende og bare vise stort nummer på hver side av null. Men ideen om dette systemet er å holde IA-handelen så mye som mulig, når dette ikke lenger skjer, kan du ikke få noe seriøst resultat av denne metoden. Så, i utgangspunktet, slik IA, og dens kumulative fortjeneste, vil fungere som oscillator som viser når eurusd er overkjøptransaksjon. I det opprinnelige systemet var sikringen ikke bare 500 euro, det var mer komplisert og varierende over tid. Jeg har ikke beregnet dette, men jeg mistenker at det også er relatert til eurjpy, siden det er mange rapporter om at dette resultatet er god indikator, for eksempel dette: Jeg så en veldig interessant sammenheng mellom bunn nummer på IA og signal . Det magiske nummeret synes å være -72,00. Når tapet overstiger 72 dol på IA, gå kort og omvendt. Jeg laget minst 15 handler med denne ideen og alle tjente penger. Ikke sikker på hvorfor det er så mye sammenheng med det nummeret. Eller kanskje bare en tilfeldighet. (EStrader, post 1633) Den enkleste måten er å gå til Oanda, åpne 14 kjøper, 100000 hver og ta en titt på eksponeringsfanen for å se hva som er den siste eksponeringen. Jeg har ikke gått gjennom det ennå, men vil gjøre det senere. Men hvis noen av dere kan teste det tidligere, vil resultatene (helst med noen skjermbilder) bli ønsket velkommen. Nå, neste tanke. Folk pleier å legge ut at eurusduschchf pleier å være nær hverandre i sporene. Også, par som gbpusdgbpjpy, eurusdeurjpy, audusdusdjpy har en tendens til å avstøte fra hverandre. (Hndyman, 1830. og Trader101 i andre innlegg, 1741). Hvorfor er det Hvorfor noen par har en tendens til å være tett og andre har en tendens til å stryke Lets analysere gbpusdgbpjpy. Hva skjer når usdjpy går kraftig opp Usd blir styrket, jpy mister. Hvis gbp ikke beveger seg på samme tid, vil gbpusd gå ned og gbpjpy vil gå opp. Så, avstøtter de. Hva om usdjpy går kraftig nedover De avviser hverandre igjen, i motsatt retning. De holder seg ved siden av hverandre bare hvis usdjpy forblir på plass. Og usdjpy er ganske flyktig par, gjør store trekk. QED. Eurchf er mye tydeligere, ingen store trekk der, og derfor forblir eurusd og usdchf til hverandre, påvirket hovedsakelig av usd-styrke. Ok, en annen variasjon, den siste for i dag, lar oss nevne det 101 permutasjoner. For å forenkle, bruk 4 par i stedet for 14. Listen min vil være: eurusd, usdchf, gbpchf, eurgbp. Lang eurusd og usdchf. Kort gbpchf og eurgbp, så de er sikret. Nå, hvis du sorterer dem etter fortjeneste, kan de bestille seg i 24 forskjellige mulige kombinasjoner. La oss anta at vi hadde flaks, og etter en stund, i øyeblikket t0, bestilte de på en slik måte, som gjør selger på toppen og kjøper nederst, i denne spesielle rekkefølge: gbpchf, eurgbp, eurusd, usdchf, fra topp til bunn. Åpne denne kurven umiddelbart. Så, vi har lenge på alle par. Deretter venter til minst et par hopper, og det vil være annerledes rekkefølge, selv om de fortsatt vil bli polarisert med kjøp på bunnen. Åpne også en slik kombinasjon. Deretter venter du på neste hopp og neste konfigurasjon. Hvis vi allerede har kjøpt en gitt konfigurasjon, må du ikke kjøpe den igjen. Hvis du for eksempel ser en slik ordre: eurusd, gbpchf, usdchf, eurgbp, kjøper vi respektive kurv, hvis ikke kjøpt allerede. Ved å kjøpe respektive kurv mener jeg å åpne reversert posisjon på topp 2 spor og rett posisjon av bunn 2 spor, så her ville det være kort, gbpchf lang, usdchf lang, eurgbp kort. Til slutt, etter en tid, vel se hver av 24 kombinasjoner, og kjøpte respektive kurv igjen, så vi har totalt 24496 handler, 48 kjøper og 48 selger, 12 kjøp 12 selger på hvert par. Per definisjon vil hver kjøp være lavere enn selgeren. Så, vi har 48 buysell par, hver av dem fanget positivt overskudd. Lukk alle dem, tilbakestill IA, og start fra begynnelsen. Selvfølgelig er ovennevnte naiv, den åpenbare optimaliseringen er å lukke motstående kurver umiddelbart etter hvert som de oppstår, slik at du lukker dem tidligere, betaler mindre spredning og fortsetter å bruke dette systemet for alltid. Jeg skriver litt EA for dette for å se hvor store drawdowns vel se underveis .. Buy-sell differanse og Orest indikator I dag prøvde jeg å fokusere på å identifisere gode signaler for oppføring. Dette er det svake punktet til hele systemet. Mens jeg hadde flere ideer, er det mest interessant for meg å kjøpe-selge dollar fortjeneste forskjellen. Nemlig, absolutt mengde dollar generert av kjøp bestillinger på IA bør være lik absolutt antall dollar generert av salgsordrer. Dvs. Disse verdiene skal alltid være lik, men en er negativ, mens den andre er positiv. Og de ville oscillere rundt null. De ser ut som diagrammet i post 807. eller 2786 eller 1175 i den opprinnelige tråden. (Husk: Vi går inn når røde og grønne linjer er langt fra hverandre, hold til de krysser og gå fra hverandre på den andre siden, dette er vårt største fortjeneste). Det var noen interesse for å forske på dette i den opprinnelige tråden, men jeg tror at dette området ikke er utforsket godt ennå. Uansett, dette gir oss noen poeng til å begynne med: I perfekt sikring, tjener profitt fra kjøp og salg av oscillere. Så, vi kan prøve å fange ekstreme poeng og gå inn der. Eller ta krysset gjennom null. I ufullkommen hekk er forskjellen mellom buysell fortjeneste ikke null. Og det oscillerer Det vises av den gule linjen på skjermbildet over. I det første problemet vil ekstreme poeng være vanskelig å fange, som vi ser på skjermbilder. Markedet gjør alltid overraskelser, og innstillingen av enhver fast terskel kommer til å mislykkes før eller senere. Likevel kan det fortsatt tjene som hjelpemiddel - hvis fortjeneste fra kjøper er langt over null og fortsatt vokser, er trenden gammel og leter etter reverseringer. Slik tilnærming vil trolig ha ganske god vinnende forhold. Det andre problemet, ta en titt på den gule linjen. Det ser ut til å holde seg rundt null mye, og noen ekstremer viser gode poeng for entryexit, åpenbart. Så langt er dette den mest lovende ideen for meg nå, men jeg er redd for det da IA ​​blir gammel, stopper linjen oscillerende rundt null og går bort. Også skjermbildet fra 1175 virker mye mer kaotisk og gul linje er ikke så glatt, noe som bekymrer meg litt. Men det oscillerer pent, så det er håp Afterall er den gule linjen korrelert sterkt med eksponering (per definisjon), så etter å ha justert eksponeringen for å være lik blant valutaene, bør vi glatte linjen litt, jeg forventer. En annen ide er å ta hensyn til valutastyrke (se post 1407). Dette er noe jeg ønsket å gjøre i første omgang, før jeg forstod systemet fullt ut. Likevel er det fortsatt mye uutforsket område der. Nå, det opprinnelige problemet hvorfor jeg begynte å skrive dette innlegget Da jeg skjønte at vi vil bytte gul linje, begynte jeg å ønske det vist på en eller annen måte. Og husket at Orest-indikatoren viser sin nåværende verdi. Likevel, i går så jeg på indikatoren for hele dagen og la ikke merke til at det er oscillerende, eller komme hvor som helst til null, selv innenfor rekkevidde. Deretter har jeg opplysning: Orest-indikatoren fungerer i pips, ikke i dollar. Noen plakater har allerede hevet dette argumentet i original tråd, men de ble ignorert. Jeg ignorerte dette problemet også, i begynnelsen. Men det er dødelig feil Hvis vi sammenligner en haug med eurusd-bransjer sammen, er det greit, vi bryr oss ikke om vi måler i pips eller i dollar. Men vi måler 14 forskjellige par, hver med forskjellige tickpip-verdi. Så 100 pips i eurchf er ganske forskjellig fra 100 pips på gbpjpy. Skjermen er helt feil Hvorfor jeg ikke merket det tidligere, jeg vil endre koden for å vise dollarverdier, de vil prøve å se hvordan den gule linjen oppfører seg, vel se. PS. Jeg bruker nå Orest v1.12, som er den nyeste Ive funnet. Likevel, noen nevnte v1.14, jeg fant det ikke. Skal du ha det Takk for filene, fant jeg faktisk dem selv tidligere Og ja, v1.12 er indikator, men det byttet til ea i 1.14 eller 1.13. Vel, modellen er ikke så ny, slike triks var allerede kjent lenge. på en eller annen måte har jeg ikke interessert meg for det tidligere. Hvis du har noen fine indikatorer som viser historiske grafer, helst i, ikke i pips, gi meg beskjed, vær så snill. Ive lastet ned en haug med dem fra ff (i dag fant jeg bare en tråd laget av Orest, dedikert til T101-verktøy, så jeg har alt derfra). du mener slik denne doble ProfitPair (int ai0) hvis (ai0 1) lsymbol4 Par 1st hvis (ai0 2) lsymbol4 Par.2nd hvis (ai0 3) lsymbol4 Par.3rd hvis (ai0 4) lsymbol4 Par.4 hvis (ai0 5 ) lsymbol4 Pair.5th if (ai06) lsymbol4 Par.6th hvis (ai07) lsymbol4 Par.7th hvis (ai0 8) lsymbol4 Par.8th hvis (ai09) lsymbol4 Par.9th hvis (ai010) lsymbol4 Par.10th hvis (ai0 11) lsymbol4 Par.11th hvis (ai0 12) lsymbol4 Par.12th hvis (ai0 13) lsymbol4 Par 13. om (ai0 14) lsymbol4 Par.14d dobbelt ld20 MarketInfo (lsymbol4, MODETICKVALUE) MarketInfo (lsymbol4, MODETICKSIZE) MarketInfo (lsymbol4, MODEPOINT) beregner verdien av elementsparene i USA RefreshRates () oppdaterer verdien av tickThe Original Idea Dette er en veldig enkel metode, og det er all grunnlag på pris handling, indikatorfri handel og den er gjort manuelt. Først må du åpne en demo konto og sørge for at megleren du velger har ff. par (må ha) i plattformen: 1. GBPUSD 2. EURGBP 3. GBPCHF 4. CHFJPY 5. AUDJPY 6. EURJPY 7. USDCHF 8. CADJPY 9. AUDUSD 10. USDJPY 11. EURUSD 12. EURCHF 13. GBPJPY 14 USDCAD De øverste syv parene er satt 1 og bunnen er satt 2. Disse parene hekker hverandre. Frisk start denne metoden i begynnelsen av uken, dette vil gi deg et godt kikk på parene som uker fortsetter. Sett 1 handle dem SHORT og sett 2 handle dem LONG. Ingen SL og ingen TP. Kjør så mye som mulig et script (vedlagt) for å opprettholde riktig timing i å åpne dem. Klikk to ganger på profittkolonnen på terminalen din for å få de positive fortjenesteparene til å holde seg øverst og negativene forblir nederst eller omvendt. I utgangspunktet er ordren til parene et rot, la det løpe for en dag eller to, og du vil legge merke til at parene vil begynne å lage en ordentlig ordre. Alle kjøperne vil bli bunnen og alle selger vil okkupere toppen eller omvendt. Det er som å sette for å ruste det skitne flaskevannet, og det vil begynne å slå seg ned etter en viss periode og alt smuss til bunnen og klarere vann på toppen. Om en dag eller to, vil alle kjøperne (hvis negative) forbli under og salget (hvis positive) vil være øverst. Nå er indikasjonen på at du bør se, ideelt sett, de nederste 7 sporene skal være opptatt av negativene, det første paret i det negative som krysser grensen til positive og negative er parene vi er bekymret for. Hvis en av de negative hoppene til spor 8 (teller fra bunnen) er det også en tilsvarende positiv som vil hoppe til spor 7. Dette er signalet. Vi vil handle de to parene som hopper ut av grensen. Du bør ha en annen konto der du reell handel vil bli utført. Du vil handle de to parene som hopper ut. Hvis paret som hopper opp, er Long, handler de to sammenbruddsparene LONG eller vice versa. Jeg handler også de neste to parene som hopper over grensen. Jeg begrenser meg til bare 4 par som handles på en gang. Profitten er opp til deg, det jeg gjør er når paret jeg handler med, trekker seg tilbake 2 spor og så lukker jeg det. Husk ikke berør din demo-konto, da dette vil fungere som indikator og holde den i gang hele tiden og bare sjekke den en gang i gang for noen jumperpar og handle dem. På den vedlagte terminalkopien kan du se bremseparetparet USDCAD som var for noen timer siden, og jeg handlet det og la noen pips på den. Følgelig hopper det andre paret GBPUSD også 1 sporet ned og kan også vare lenge. Jeg pleier bare å handle maksimalt 4 par som hopper ut og det er det. Hva som skjer er noen ganger at breakaway-parene fortsetter å nå toppen eller bunnen, eller noen ganger faller tilbake til opprinnelig posisjon. Hvis høsten kommer tilbake, vent igjen for neste pause par og handel. Hvis den fortsatt holder seg til å opprettholde sporet eller flytte opp, så fortsett handelen. Som jeg nevnte, lukker jeg bare når de trekker seg tilbake 2 spor. Best er å observere deg selv oppførselen til parene i minst en uke. Ingen preferanse på tp. din beskrivelse, men jeg lukker vanligvis handel hvis paret trekker seg tilbake 1 eller 2 spor. Hold demoen i gang, det vil bli din indikator allerede og overvåke det for bevegelsen av parene. Det er derfor vi har 14 par der. På den måten kan vi se mer eller mindre bevegelsene i hele valutaen på den aktuelle megleren. Mye bedre at disse indikatorene, linjene og lysene, men du må observere det veldig nøye. Til slutt vil det bli som et veikart til deg, og du kan lage din prediksjon der dette bestemte paret vil gå. Den andre delen av hekkekontoen er å utføre de samme parene i samme retning, men denne gangen vil det være 2 mange og jeg har også lagt til kommentarene 2lots og på terminalen jeg sjekker kommentarene slik at jeg kan se hvor de nylige 14 parene vil bosette seg . Som du kan se GU-ene, løp 1-partiet og 2-partiene nedover og vil fortsette å nå bunnen eller SELL-territoriet, siden det er negativt i SELL-territoriet som vil gjøre det sin retning LANG, derfor handlet jeg GU. Jeg observerer at når 1 mye og 2 partier støter på hverandre, er trenden for begge de samme. Husk 2lot ble bare lagt i det siste, og 1lot ble skrevet inn siden søndag, men trenden endres aldri. Jeg håper jeg forklarer godt. Jeg foreslår at du observerer bevegelsen av denne valutaen, og du vil ntoice mye oppførsel av parene og innovere når du går. De sikreste handler er de 14 parene som handler én retning. Vinnende prosentandel er høyere enn 4 par tandem. Jeg bruker 2 par og 4 par tandem når jeg føler meg kjedelig og venter på motsatt handel for å okkupere ankerposisjonen (posisjon når selger fra bunnhalvdel endelig slettet nummer 1-kjøp, er det også tidspunktet at kjøpet vil løsne den laveste selgeren. ) Dislodging av anker av disse parene er det jeg kalte den sikreste tiden å handle 14 par rett. aldri handle EU og UC i samme retning eller GU og UJ. Ja de mentorene jeg hadde hadde var riktige, men reflekterer på indikatoren vår som et eksempel, hvis EU først kjøper seg øverst og UC selger på laveste sted, da handel går, vil EU bevege seg ned og UC vil gå opp på Et bestemt punkt et sted i midten vil de møtes og bruke vår guide. Kjøpe å gå ned er SALG og selge å gå opp er SALG, så hvis du shorted både EU og UC vil de være begge positive handler når de når midten. det er ikke det. Vel, det er mange flere som du vil oppdage som du fortsetter å observere denne metoden, og de er enkle å forstå, du trenger ikke noen trendlinjer og sr og andre. 1) KJØPER som hopper opp KJØP (hvis kjøp hopper til fortjeneste du kjøper) 2) SELGER som hopper ned KJØP (hvis selger hopp til tap du kjøper) 3) BUYS som hopper ned SELG (hvis kjøp hopper til tap du selger) 4) Selger som hopper opp SELG (hvis selger hoppe til profitt du selger) Jeg vil bare sørge for at jeg har det bra. vi får et signal for å gå en lang rett fordi GU (KJØP) har flyttet til nummer 1 posisjon og EU (selger) har flyttet til siste posisjon. Se på demo-kontoen du har postet. Jeg vil handle. Langt av ff grunnene: 1) Det er klart at kjøperne beveger seg opp den eneste selgeren er UJ som opptar den andre sporet. 2) Din fortjeneste forskjell er mindre enn kostnaden for spredning 3) Din anbefalte trend er Lang. 4) Den laveste kjøp er UC som ligger ved siden av EU sin rival. EU er i ankerposisjonen SELL. Absolutt vil UC være borte fra EU. Det er også sant for toppunktet GU og UJ. Jeg vil si at det er en sterk KJØP-situasjon. Det er min analyse. Ok den andre fasen av vår handel vil være å optimalisere vår handel. Handle alle LONGS på 14 par er lønnsomt allerede når det er sterk trend. Men med 14 par handles lenge, er dine vinnende par normalt 8 par og du taper de 6 parene. Upsetting ett av paret i gruppen vil øke deg vinnende par. Du får den øverste 4 og den nedre 4 og enten 2 eller 3 i midten som gjør at du vinner rundt 10 par eller 11 par. Teknikken er å handle UsdChf kort når du handler lenge eller lenge når du handler kort. hvis Trading LONG kort UsdChf kort UsdCad hvis Trading SHORT Long UsdChf Long UsdCad For trygg handel, vent du, fortell de ankrene (AudUsd og AudJpy), la deres sted gå, da handler du LONG. Hvis det skjedde, vil fortjenesten din bevege seg mot 0 og holde så til fortjenesten når et sted 20 eller ankrene når motsatt side, så vent igjen for ankrene å forlate og handle. Kort og igjen og igjen og igjen. Jeg har alle poengene nå. Ankerpar vil ikke alltid være AU og AJ, de skjedde bare for å være tidligere i dag da oppsettet mitt skjedde. Når Trader101 snakker om parhopping, snakker han om ankerbevegelsen fra toppen (mest positive) ned eller fra bunnen (mest negative) opp. La meg se om jeg kan forklare bedre. Eksempel (det perfekte oppsettet) Par Profit Selg GBPUSD 500 Selg EURGBP 450 Selg GBPCHF 400 Selg CHFJPY 350 Selg AUDJPY 300 Selg EURJPY 250 Selg USDCHF 200 Kjøp CADJPY -200 Kjøp AUDUSD -250 Kjøp USDJPY -300 Kjøp EURUSD -350 Kjøp EURCHF -400 Kjøp GBPJPY -450 Kjøp USDCAD -500 I dette oppsettet er GU og UC ankerparene. 1. Når UC hopper opp og bytter plasser med GJ, er dette en indikasjon på trendendring. 2. Når GU hopper under EG, er dette en annen indikasjon på trend reversering. 3. Når begge 1 og 2 hopper er det en enda bedre indikasjon på trend reversering. 4. Siden selger er på topp og kjøperne er på bunnen, vil trenden lenke seg mot LONG-retningen når de går inn i alle parene. Jeg vil bryte dem opp for enkel forståelse. Skrevet av tallman